简析文学与政治的关系（转载）

雪蕊

　　

[简析文学与政治的关系]

　　文学与政治之间的关系一直以来就存在着激烈的争论，学术界或突出政治立场，主张文学要为政治服务；或着力倡导回归文学本位，强调文学的独立性，简析文学与政治的关系[智库|专题]。这两种极端的观点对于正确处理文学与政治的关系上是不利的。
　　文学与政治虽属于不同的文化层次，但作为意识形态，二者的相互影响相互渗透是不可避免的。在中国文学史上，文学的政治诉求和文学的情感诉求构成文学发展的两极。周作人曾认为文学变迁是两种潮流：“(甲)诗言志――言志派；(乙)文以载道――载道派”。“文学方面的兴衰，总是和政治形式的好坏相反背的”。在中国，文学与政治的强烈融合源于传统的儒家文化。儒家的核心思想“经世致用”、“修身，齐家，治国，平天下”，实际是一种政治思想。“经世就是‘治世’和‘理事’，或者治理天下的意思。这一字面的意思反映出儒家一种特殊的入世人生观；一个理想的人生是从政以领导社会。换言之，就是儒家所谓的以天下治平为己任的人生理想”，①而“儒学作为一种活生生的力量，它总是不知不觉地，经常无意识地渗透到中国知识分子包括激进的反传统者生活的每一个层面，使他们在行为、态度、信仰、献身方面，保持了传统文化的延续性……无论现在还是过去，中国知识分子毫无例外地都与儒家文化纠缠在一起”。②所以，中国的知识分子具有强烈的政治抱负，在作品中大量反映民生疾苦，民族危机的内容使文学政治化倾向强烈；而文人做官以后，因具有深厚的文学修养，在书写公文时就有相当的文采，这亦是政治文学化的表现。由此，我们看到中国古代文学与政治关系密切。新中国成立后受到苏联和国内政治策略的影响，文学的政治化倾向走向了极端。
　　在西方，柏拉图最早涉及了文学与政治的关系问题，他从“集体主义”和“功利主义”原则出发，认为艺术在本质上是腐败的，对政治尤其具有破坏性。与柏拉图不同，亚里士多德认为艺术不仅能给人娱乐，而且对社会起着积极的作用。古希腊、古罗马后来的批评家基本上都赞同亚里士多德对艺术作用的积极评价。同时，在古代“既不把诗人视作政治的敌人，也不把他看成政治的财富”这一观点一直延续到法国大革命前。之后，文学与政治关系的观点发生了深刻的变化，即作家应该承担政治使命，要用艺术的手段达到政治目的。随着浪漫主义的兴起，大批专门而明确地探讨文学与政治问题的批评文章开始出现。“为政治而文学”还是“为艺术而艺术”成为文学与政治关系中最具争论性的内容。
　　虽然在理论发展过程中，政治与文学的关系略有差别，但是在实践中文学与政治的密切关系是不容忽视的，资料大全《简析文学与政治的关系》。它们的这种关系体现在文学与政治的相互影响上。(一)政治对文学的影响是直接而深刻的。首先，政治影响了文学的创作过程。按照艾布拉姆斯的观点，文学活动由世界、作家、作品、读者四要素构成。政治活动直接影响了文学创作的源泉――社会生活，作者和读者都生活在这样的社会政治环境中，就作者而言他的作品要反映生活必然沾染当时的政治气息；对读者而言一方面他接受了作品，另一方面按照马克思“艺术生产理论”，读者对政治内容的需求也激发了作者去创作与政治生活氛围一致的作品，从而迎合读者的需求。其次，政治影响了文学批评。特定的政治环境会影响文学的思想取向和审美风格，文学批评适应了这一潮流形成了政治形态文艺学、政治诗学等理论形态，从政治的角度来研究文学。(二)文学对政治的影响是间接的，潜移默化的。文学的精神陶冶作用感化了人们的心灵，人们在阅读文学作品的过程中也会有意无意地接受作品中所蕴涵的政治思想，这是一个复杂的接受过程，况且有些作品中的某些政治思想有时并非作家有意要表现的，对读者和评论者而言更需要深入挖掘，所以文学对政治的影响不是立竿见影的，需要一定的时间。
　　文学与政治的亲密关系还体现在二者的结合上，二者的结合也会因时代的不同而有所差别。在《非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论》③中详细论述了中国20世纪各个时期文学与政治的不同结缘方式。作品根据政治文化学将政治文化的社会形态分为非整合模式、半整合模式和整合模式。在我国整合模式的社会形态还没有完成，正处于“前整合模式”阶段。在非整合模式的政治文化社会形态(20、30年代)中，文学发展形成了总体上的政治化倾向。20年代，中国文学与政治文化始终处于既相生相悖又彼此相互交融的关系之中。30年代，由于国共合作破裂，国民党的独裁统治形成了特殊的政治文化语境，文学总体的政治化倾向浓厚。表现为文学群体对统治权力主体政治文化的对立或游离状态；为适应政治思想价值观念的变化，文学体裁出现了新形式。这一时期政治文化倾向主要是一种非官方的观念。在半整合模式的政治文化社会形态(40年代到80年代中期)中，40年代解放区文学中出现了“山药蛋派”，至此开始有了迎合政策需要的创作，新中国成立后文学的政治化倾向走到了极端。政府制定文化政策通过行政手段干预文学组织，文学必须体现官方意识形态，文学观念空前一致。到80年代末90年代，进入前整合模式的政治文化社会形态中，文学开始出现自足性发展。人们面对相对宽松的社会空间可以自由选择意识形态，文学的政治化倾向出现缓解。因此在文学研究中处理文学与政治文化的关系时，最终的落脚点是文学，政治不是评价文学现象和文学的标准或依据，但以政治角度研究文学却不失为一种有效的方法。
　　注释： 　　①张灏：《张灏自选集》，上海教育出版社，2002年版。 　　②王建刚：《政治形态文艺学》，中国社会科学出版社，2004年版。 　　③朱晓进：《非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论》，南京师范大学出版社，2004年版。 　　(作者单位：周口师范学院中文系) 　　编校：张红玲