关于平水韵

缘9239

浅谈关于平水韵……
    近日，与诗友闲谈，提到了平水韵，有诗友便说，时代发展了，平水韵过时了，已经不能适应文化发展的要求了，可以废弃了……等等，对此，我想提出一些我个人的看法。
   我的主要观点可以归纳为古韵新韵并存，倡新知古，允许两条腿走路。
   我们都知道，押韵是我们古诗的最基本的特征之一。古代的诗歌是用来吟唱的，为了音律更加优美动听，节奏更分明，更容易朗朗上口，于是就采用了押韵。后来，随着时代的变迁，统治阶级为了便于以文取仕，于是有了诗歌方面的种种严格的规定，并最终定型了平水韵。
   由此不难看出，平水韵一直伴随着我国古代诗歌的发展并最终携手走向了辉煌，达到了无法企及的高度。
    到了现在，我们的文化文明也随着进一步的统一繁荣而出现了新的局面，标志之一就是普通话的最大范围的推广使用，并进而在诗歌方面推出了中华新韵和中华通韵，（为了方便，我们暂时先以新韵来展开讨论吧）由于新韵更加的便于选择，所以，迅速的被越来越多的诗歌爱好者及专业诗人所偏爱，于是便有了新韵和平水韵的优劣之争。
    众所周知，古代人关于汉字的发音必然会带有其时代的特色，因为事物都是在不断的发展变化的，文字也是一样的，许多汉字的读音古今对比都有了明显的不同，比如黑，古时读贺音，斜古音读霞，等等。那时的诗人如果用这些字作韵脚的话，古时自然是合辙押韵的，但是我们用普通话或新韵来看，自然就不押韵了。而我们的古诗（当然包括近体格律诗哦）尤其是唐诗，那可是有史以来最负盛名的，而它所遵循的唯一标准就是平水韵啊！否定了平水韵，就等于否定了唐诗啊！这怎么的了嘛 ！
    况且，我们现在学写诗，任你是谁，都绕不开唐诗，也就是说，平水韵是首先应知应会的哦！离开了平水韵，又何以谈诗哪！
    从传承的角度看，废除了平水韵，我们必然会面临无法完整的将古诗传承下去的尴尬局面，那时我们又将不得不抢救性的反过来恶补平水韵，这显然是卖儿招女婿，不划算的哟 ！
    所以，废除平水韵的观点是不妥的，但是，这也并不意味着我们现在仍然要死守平水韵，因为我们有了新韵，它更宽泛，更有利于传情达意，使用起来更加方便，选择的余地更大，更有利于避免以韵（字）害意，无疑是好处多多啊！同时，由于平水韵中有些字已经几乎无人能准确说出古时有啥区别了，最明显的可能就是一东二冬两部了，我们唯一可以作为凭证的，也只有查表了，这显然是过于呆板和机械了。
     我想，或许我们可以保留平水韵，让他只负责古诗（当然，有人若是舍不得，仍然可以坚持使用哦），而我们中的大多数人尽可以在创作中大量的使用新韵，这也是符合进化论的嘛！
     总之，我想，平水韵和新韵，各有各的历史使命，也都是历史的产物，所以，我们可以知古倡新，新古并存，而不必厚此薄彼，各位老师诗友，您怎么看哪？欢迎大家探讨交流哦！
王伯刚即兴于
2019.10.19晚
   

黄瑞娥

当前提倡知古倡今。平水韵是宋代淳祐年间，江北平水人刘渊根据前人用韵情况著《壬字新刊礼部韵略》把前人的206韵合并为107韵，清代又改为106韵，所以宋元明清一直使用平水韵。因为平水韵是根据唐初许敬宗奏议合并的韵，所以，唐人用韵实际用的是平水韵。