周纪鸿:以地域命名评论流派不妥

周纪鸿

　　
　　近年来，文坛上出现了以“省简称＋派”而成为文艺评论流派的呼声。所谓“闽派评论”“粤派评论”“川派评论”等说法，似乎有点渐成气候的意思。仔细思考起来，未必经得起推敲。我觉得所谓以“省简称＋派”自成一派的文学批评是不科学的，或者说是不成立的。
　　比如，如果以出生地算的话，那么，雷达应该算是“陇派”评论家。雷达出生于甘肃，毕业于兰州大学。可事实上，从来没有人把雷达称为“陇派”评论家。他多年生活在北京，并在中国作家协会创研部工作多年，也没有人认为他是“京派”评论家。
　　一般认为，一个派别、一个流派大抵风格一致，观点趋同，看法大致相同。所以，这种以“省＋派”的评论流派，根本无法保证省域内的文艺评论家对一部作品、或对一个文学现象都能观点一致或者趋近，事实上，甚至会出现观点对立、完全相悖的现象。也就是说，一个省域内的文艺评论家，观点未必一致；而不在一个省域的文艺评论家，观点未必矛盾，甚至可能观点完全一致。比如，同在北京大学任教的谢冕与洪子诚，严家炎与陈晓明、张颐武与孔庆东等，他们的观点有时候接近，有时候交叉，有时甚至是完全对立的。而且，也没有人认为他们就是什么“京派”评论家。
　　在“数字化生存”“云计算”“大数据”大行其道的当下，以地域命名评论流派的思路无疑是狭窄的、僵化的，因而也是没有前途的。以“省＋派”这种画地为牢的“结派”方式，非常不利于开展正常的文艺批评，而且极容易滑向帮派主义，使文艺评论遭遇难堪。

　　原文《以省＋派命名文艺评论流派，不妥》载《博览群书》2021年第8期，刊《文摘报》2021年9月28日第7版，总第4487期

　　周纪鸿（廊坊师范学院文学创作与研究中心研究员，中国文艺评论家协会会员）



作者简介

　　周纪鸿:中国文艺评论家协会会员，河北作协会员。系1978年恢复高考的中文系毕业生，文学学士学位。辽宁大学民俗学研究生。1995年任海关总署秦皇岛海关学校高级讲师，历任党委办公室副主任、主任和学校办公室主任等职。2002年调海关总署驻天津特派员办事处，任干部监督处副处长，研究室负责人（正处级）兼海关学会秘书长。曾获河北省“五个一”工程奖、河北日报征文一等奖、第十届河北省文艺评论奖文章类三等奖等。