衡量好诗的标准是什么？——我也只是一说

网络文选

我也只是一说

文/山鈞

衡量好诗的标准是什么？——我也只是一说

　　每个人有自己的诗观，说诗三重境界的人也只是个人诗观。但请记住，不管有多少人膜拜，不管现在所谓的著名诗人多么认可，仍然改不了那只是个人诗观，一定有其局限性和不对地方，绝不会什么时候它都是衡量诗好差的标准。比如，在抗战时期，我认为黄河大合唱是最好的(更别说义勇军进行曲的歌词了)，这词直白不，有口号没有？答案是肯定的，有;谁敢说词写的不好，如果说的那人现在还住在大陆，享受着那些用生命和鲜血换来的生活，那人就真的有病，更不足以论了。这歌词按诗的三重境界套行吗？行吗？是几层境界呀？
　　还记得我以我血荐轩辕吗，还记得驾长车踏破贺兰山缺…笑谈渴饮匈奴血吗，还记得呼儿将出换美酒吗，还记得怎一个愁字了得吗？还记得白居易改诗的故事吗？等等…这些真正的好诗是大家公认为千古绝唱，仔细看看直白不？有口号没有？答案也是肯定的，有。按三重境界套套，你什么感觉？同时，唐诗三百首和千家诗里边不乏直白和口号以及直接用愁字写愁诗的吧？这些真正的千古绝唱对后人的教育意义多大，传播真善美、弘扬文明发展的意义多大，那是不可估量的。点明三重境界那诗传播真善美、弘扬发展文明的意义更高吗？我看未必吧。当然，我没说不直白，没有口号的诗一定差，那里边肯定有很多也是千古绝唱。所以，到底怎样的诗是好诗，还是个自保留自己的看法吧。作为诗歌的出版平台(包括国办纸刊)管理者和诗评人以及写诗读诗的人，也允许他们有不同认识和作法，你认为不好可以不发不赞，能指出不刊出的不足或提出建议就是最好的(个见也是好的)，但请不要让别人一定怎么怎么写，更不该侮辱任何作者。
　　以上更是个见，且是未入诗门人之言，看了一笑了之，无上之好。